Busca em cada janela aberta no
computador em frente a resposta. A investigação começou lenta, sem evidências
contundentes que formassem um rastro a seguir. Do enquadramento do crime ao
sujeito oculto que movimentava a história, havia buracos e lacunas por toda
parte, desafiando Jordana.
Nem a cronologia exata dos
acontecimentos estava estabelecida, depois de quase um ano. Dormia montando os
eventos em sua cabeça numa ordem e acordava certa de que não se encaixavam
daquela forma e embaralhava tudo novamente, buscando algum sentido escondido
naquele conjunto de informações e observações esparsas: fatos, frases, datas e
personagens que não resultavam numa teoria minimamente aceitável.
Uma manhã de passarinhos
alvoroçados na janela e cheiro de chuva no ar parecia perfeita para uma tarefa assim.
Toda sua vida dependia daquela resposta e, embora tivesse se enganado muitas
vezes, intuía a proximidade da revelação esperada e libertadora.
Em seus romances policiais
favoritos, os detetives guardavam um traço comum – uma espécie de desajuste
social os fazia perceber o entorno como algo ao qual não pertenciam
completamente, muito em função da contundência de seu mundo interior, mais
importantes para a narrativa e a elucidação dos casos do que a própria
realidade. Nessas histórias, a verdade se escondia no entendimento da
subjetividade dos envolvidos e não em provas, evidências e fatos dos inquéritos,
meros coadjuvantes.
Jordana começara sua carreira de
investigadora sem se dar conta. Uma curiosidade inata e um faro fino para a
camada menos rasa dos relatos e das pessoas ao redor, onde o mais interessante
de qualquer trama ou personagem costuma morar, levaram-na ao aprimoramento de
uma espécie de sexto sentido. Algo que, com bastante treino, tornou-se um
exercício permanente de lógica dedutiva diante dos acontecimentos mais banais.
Segundo a Biologia, descobriu,
existem dois métodos científicos principais: a indução e a dedução. O primeiro
parte de uma série de observações sobre um mesmo fato para, ao final, produzir
uma conclusão baseada exclusivamente nelas. O segundo tenta explicar as coisas a
partir de uma coleção de eventos que levam necessariamente a uma conclusão. A
principal diferença entre eles está na possibilidade, na indução, de uma série
de observações verdadeiras gerarem uma conclusão falsa, o que é impossível na
dedução, onde só uma hipótese verdadeira pode gerar uma conclusão do mesmo
tipo.
Isso cria espaço na dedução para
o exercício da criatividade, da intuição e da experiência pessoal do
investigador, obrigado a formular e reorganizar teorias durante todo o processo
de trabalho até encontrar a hipótese certa e, a partir dela, a resposta. É
muito mais a arte da interpretação da realidade e das pessoas do que da coleta
metódica de um grande volume de observações.
Por isso mesmo, um olhar afiado
sobre um detalhe ínfimo conecta, inesperadamente, todos os pontos da história e
traz a certeza do que se passou, mesmo antes das provas confirmarem a sensação
do investigador. Certamente um dos trabalhos mais desgastantes que podem
existir, sobretudo quando o método pressupõe a existência de conexões diretas
entre os fatos em volta e o mundo de dentro onde habitam crenças, sentimentos,
experiências e histórias que inevitavelmente estarão na base de cada hipótese
formulada. Uma dinâmica clássica de transferência e contratransferência, diria
a psicanálise. Com uma diferença fundamental: o sentido a ser encontrado não
pertence a quem investiga, mas ao outro, o investigado, protagonista dos fatos.
As fotos dispostas em intervalos
regulares na parede em frente à cama de Jordana, agora, reclamam um enredo
minimamente verossímil e a tiram das divagações sobre seus romances policiais
favoritos. Coloca, então, o laptop de
lado e concentra-se. O mesmo casal, em diferentes poses ao longo dos anos –
aniversários, casamentos, viagens, momentos de lazer, encontro com amigos.
Nenhuma imagem negativa ou que denuncie falta de sintonia ou de parceria. Até
mesmo uma felicidade com lampejos daquela paixão com sabor de fruta mordida do
Cazuza podia ser percebida. O crime
rompia o padrão – eis a única conclusão possível, a partir daquele painel. Mas
é tão pouco?! Desespera-se.
Fecha os olhos e escuta as vozes
colhidas em diligências diversas, ao longo do tempo. Deixa a mente vagar por
trechos de mensagens trocadas pelo celular, e-mails e busca, atentamente, o
detalhe que aponta a identidade do criminoso. O casal não existe mais, esse é o
fato. E como fazer justiça à dor desse fim? Como se saber pudesse reparar,
quando nem sempre é assim.
Tentava agora estabelecer o ponto
de inflexão, o momento exato no qual Luís tinha mudado. Deixado de ser aquele
homem mostrado nas fotos, quando começou a sumir. Talvez tenha sido alguém novo
do trabalho. Afinal somos todos obrigados hoje em dia a compartilhar a mesma
baia, em computadores dispostos lado a lado, nesses ambientes da moderna
arquitetura nos quais privacidade virou crime. Se quiser falar sem ser ouvido
por todos os demais colegas, vai sentar no corredor da escada de incêndio.
O único refúgio desse mundo de
vigilância obrigada de todos por todos é um fone de ouvido com música, no
máximo. Como não entrar na vida alheia que vive se esfregando na sua cara,
mesmo contra sua vontade mais genuína de se distanciar e respeitar limites? Revoltava-se
agora, ao imaginar como o criminoso poderia ter sido empurrado a fazer algo que
nunca desejou ou buscou conscientemente.
E quem não se apaixonaria por Luís?
Talvez no meio da multidão do Carnaval não fizesse muito sucesso. Pequeno,
discreto, apesar de altamente magnético de um jeito tímido, despachado e
misterioso, ao mesmo tempo. Mas as distrações ao redor e o torpor do álcool na
cabeça certamente borrariam aquela imagem e toda a sedução que ela emanava de
perto. A questão é que de perto, como diria Caetano, ninguém é normal.
Começa a sentir uma ponta de
dúvida sobre a existência mesmo de um crime. E a mera admissão dessa
possibilidade a angustia. Se não houve crime, como explicar a ausência? O fim
daquele casal na parede?! Amou Luís perdidamente desde a primeira vez em que
trocaram dez palavras, há quase quinze anos. Não lembrava exatamente o que foi
dito por que entre a primeira e a terceira frase, perdeu-se. Aquela tâmara no
centro da pupila dele a hipnotizava e transportava a um mundo paralelo, onde
queria viver até o fim dos seus dias.
As lágrimas escorriam agora e
subitamente todas as palavras de cada uma das cenas, nas fotos que tinha a sua
frente, voltavam completas, limpas, como numa gravação digital de alta
fidelidade. “Tenho uma teoria sobre nós”, dizia ele, entre risos, enquanto
dançavam de rosto colado. “Nunca fizemos nenhum sentido juntos”. E ela
finalmente concordava, balançando a cabeça e sorrindo, como naquele dia. Quando
alguém nos abandona por outra pessoa e executa aparentemente sozinho a ação que
muda nossa percepção de passado, presente e futuro, não dá para acreditar que
não houve dolo. Algum culpado precisa aparecer para receber o peso dessa
impotência sobre a escolha do outro, um ser que parece mais vital do que o ar
no auge da paixão e, ainda assim, jamais nos pertenceu ou pertencerá.
Preferia ter visto o corpo de
Luís duro e frio sobre sua cama a imaginá-lo quente e feliz sob os lençóis com
outra mulher. Pelo menos seria um rompimento mais digno, que a deixaria no
lugar onde ela imaginou morrer: no pedestal do amor da vida dele. Porque, no
fundo, enquanto a vida não termina, esse lugar não pode ser assegurado a
ninguém. Talvez só à própria vida, para quem não tem medo de cair e se levantar
quantas vezes for preciso, ao longo do caminho.
Abre a gaveta e tira uma carta
escrita a mão. Numa letra agora estranha, embora incrivelmente familiar.
“Não posso explicar o que não tem lógica. Mas acima de tudo não posso
mentir para você. Isso me mataria! Terminou como começou, sem nenhum sentido
além daquele que brota do mais fundo do coração. Sinto muito abrir mão do que
no tempo construímos com tanta solidez e que parecia uma certeza absoluta. Mas
a vida é assim, encontra e faz sentido nas coisas mais improváveis e depois
embaralha tudo para fazer novos e irresistíveis sentidos aos quais não sou
capaz de dizer não.
Sempre seu,
Luís”
Não houve crime, nem culpado,
entendia, só mais um ciclo que terminou. A hipótese verdadeira era também a
mais simples. Caso encerrado.
